1 de 52 de 53 de 54 de 55 de 5 (Sin votos)
| Print This Post

Condenados dos medios por desvelar el nombre del ganador de la Primitiva

Primitiva

Nadie tiene que saber quién ha ganado el premio

Indemnizarán con 7.800 euros a un premiado de la lotería por difundir datos sobre su persona

«No es indispensable que la noticia identifique» al premiado «por su nombre y apellidos»

La Audiencia Provincial de Cantabria ha confirmado la condena a dos medios de comunicación que desvelaron la profesión, el estado civil, el nombre y el lugar de residencia (Santander) de una persona que había sido premiada en el sorteo de la Primitiva.

El tribunal rechaza el recurso presentado por uno de los medios de comunicación y confirma la condena: el recurrente -editor de un periódico en papel y de su versión digital- deberá indemnizar al demandante con 6.000 euros, y el otro medio -una radio local que no recurrió- deberá pagarle 1.800 euros.

«Han vulnerado el derecho fundamental de la intimidad personal y familiar del demandante». Según relatan ambas sentencias -la de instancia y la de apelación- dos días después de conocerse que el premio de la Primitiva había caído en Cantabria, el programa local de radio demandado informó sobre la población donde se había vendido el boleto y sobre la profesión de quien lo había adquirido. Además, el locutor del programa añadió a esta información un juego de palabras con el que daba a entender el nombre de pila del premiado.

Dos días más tarde, el periódico demandado y su versión digital publicaron una información en la que se informaba de la profesión, del nombre de pila, de la población de procedencia, de la edad aproximada y del estado civil del premiado.

Al día siguiente, el mismo medio recuerda su profesión en otra noticia y mes y medio después retoma el asunto y publica una información en la que vuelve a recordarse el premio y la profesión del premiado, además de una apreciación acerca de su deseo de permanecer en el anonimato.

En su sentencia, el juez de instancia afirmaba que «es un hecho de relevancia pública claramente noticiable» que un importante premio de la Primitiva tocara en Santander. Sin embargo, añadía que «los datos personales que identifican o permiten identificar al premiado, una persona anónima, carecen de relevancia pública». «Se trata de datos irrelevantes para la opinión pública o el interés general de una persona sin proyección ni interés público y que claramente se refieren al ámbito de la intimidad», añadía el magistrado en su sentencia.

A su juicio, la identidad del premiado, que reclamaba una indemnización de 20.000 euros, quedó revelada desde el mismo momento en que se indicó su profesión y dieron su nombre de pila, «datos que conjuntamente son suficientes para que en una ciudad como Santander la identidad del premiado pase a ser de inmediato conocimiento público».

Por su parte, la Audiencia coincide con el juez en subrayar la relevancia pública del hecho «pues se refiere al premio más importante concedido hasta entonces a un billete de Lotería Primitiva en Cantabria».

Sin embargo, entiende que al analizar la colisión entre el derecho a la información y a la intimidad, hay que poner el acento en «si para satisfacer el precitado interés público resultaba necesario difundir datos personales de los premiados que permitan, en un ámbito social determinado (como es el de esta comunidad autónoma, que no alcanza los 600.000 habitantes) su precisa identificación».

La intromisión al derecho a la intimidad en este caso se traduce, según definió el juez de instancia, en una «pérdida de seguridad personal y familiar al darse a conocer a terceros el enorme incremento patrimonial experimentado».

Esta situación le generó un «estado de intranquilidad, desasosiego y preocupación». Por ello, valorando la gran difusión en la provincia de los medios demandados y teniendo en cuenta que «la gravedad de la intromisión es superior en el caso del periódico escrito y digital tanto por contenido y explícita alusión al nombre, como por permanencia y reiteración», entiende el juez que la indemnización debe fijarse en 6.000 euros para éste y 1.800 euros para el programa de radio.

Tags: , , , , , , ,