La Audiencia confirma que existen indicios para juzgar el ‘caso SGAE’
Una de las escasas fotografías de José Luis Rodríguez Neri
Los magistrados desestiman los recursos presentados por los acusados y rechazan de manera «tajante» los epítetos peyorativos que emplean contra el instructor, el fiscal o la Guardia Civil
La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado el auto del juez José de la Mata que ponía fin a la instrucción de la pieza principal del caso SGAE y proponía que fueran juzgadas once personas, entre ellas el ex presidente de la entidad, Eduardo Teddy Bautista.
Se les acusa de poner en marcha «una sofisticada estratagema para derivar masivamente fondos de SGAE» a la organización comandada por José Luis Rodríguez Neri mediante el desvío a Microgénesis de decenas de millones de euros para, supuestamente, desarrollar soluciones tecnológicas, causando «perjuicios y pérdidas constantes» a la sociedad de autores.
En un auto, los magistrados desestiman los recursos presentados contra el auto de transformación a procedimiento abreviado y rechazan de manera «tajante» los epítetos peyorativos que en algunos de esos recursos se emplean contra el instructor, el fiscal o la Guardia Civil. Los acusados llegan a acusar al juez de actuar delictivamente, parcial e injusta, lo que, en opinión de la Audiencia Nacional, «excede del legítimo derecho de defensa para adentrarse en una rechazable falta de lealtad para con el órgano judicial e incluso en el insulto».
El Tribunal considera que el auto del titular del Juzgado Central de Instrucción 5 contiene un detallado y pormenorizado relato de hechos que, a juicio del instructor, es imputable a las personas responsables tanto penal como civilmente.
