1 de 52 de 53 de 54 de 55 de 5 (1 votos, media: 5,00 de 5)
| Print This Post

¿Quién repara el daño causado a Cristina Cifuentes?

Cristina Cifuentes

Cristina Cifuentes en una imagen tomada durante su época de presidenta de la Comunidad de Madrid

García Castellón archiva la Púnica para la ex presidenta de la Comunidad de Madrid por el contrato de la cafetería de la Asamblea y la financiación ilegal PP

Es la segunda sentencia que exonera a Cristina Cifuentes de cualquier responsabilidad civil o penal después de la del ‘caso máster’

El instructor del caso Púnica, Manuel García Castellón, ha acordado el sobreseimiento provisional respecto de la ex presidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes de los delitos de prevaricación y cohecho por los que estaba siendo investigada en relación con la adjudicación del contrato de servicio de cafetería, cocinas y comedor de la Asamblea de Madrid entre 2009 y 2011.

Además, el magistrado considera que no se ha acreditado que Cifuentes participara en la presunta financiación ilegal del PP de la Comunidad de Madrid.

‘Después de tres años de linchamiento, de vivir un auténtico calvario, la Audiencia Nacional rechaza mi participación en Punica. Siempre fui inocente. ¿Quién me va a resarcir ahora el sufrimiento padecido? ¿y el de mi familia? ¿Quién me va a devolver todo lo que me arrebataron?’, ha escrito Cristina Cifuentes en su cuenta de Twitter.

El juez explica en su auto que esta investigación se ha basado en un informe policial en el que se informaba de presuntas irregularidades cometidas en el contrato de cafetería, cocinas y comedor en la Asamblea de Madrid. El atestado policial partía de donaciones por parte de algunos empresarios a la Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid (Fundescam).

Después de todas las diligencias realizadas, el juez concluye que no se ha acreditado que Cifuentes tuviera participación alguna en la gestión económica de Fundescam. La imputación de que tuviera un previo conocimiento de la existencia de aportaciones por parte de empresarios a las cuentas de Fundescam ‘se basa en una mera especulación, ausente de todo elemento indiciario que la sustente’, explica el magistrado.

El juez añade que no ha resultado acreditado que Cifuentes ostentara cargo alguno en la citada Fundación. En definitiva, ‘no se desprende de lo actuado hasta el momento indicio alguno que permita sostener que la Sra. Cifuentes tuviera conocimiento de quienes eran los donantes de la Fundación Fundescam, ni ha resultado acreditada su participación en actividad alguna que tuviera relación con las funciones de administración, gestión, o contabilidad referida a la fundación’.

Por todo ello no se puede sostener que tuviera conocimiento de las donaciones vinculadas a Arturo Fernandez, por lo que no se puede sostener que su actuación en el proceso de licitación del servicio de cafetería, cocina y comedores de la Asamblea de Madrid ‘estuviera presidida por una voluntad de favorecer a este empresario por las donaciones que éste había realizado en la Fundación señalada’.

El magistrado recuerda que el Grupo que resultó adjudicatario era notoriamente conocido por gestionar esta clase de servicios.

En el mismo sentido, concluye que no ha resultado tampoco acreditado que Tatiana Recorder, letrada de la Asamblea de Madrid realizara ninguna voluntad injusta o manifiestamente contraria a la ley, en orden a asegurar la adjudicación al Grupo Cantoblanco, a cuyo presidente, Arturo Fernández, también exonera el magistrado.

El juez rechaza también la participación de Cifuentes en la presunta financiación ilegal del Partido Popular de la Comunidad de Madrid a través de la empresa SWAT: ‘no se sustenta en ningún tipo de indicio que permita corroborarla, tratándose de una mera sospecha ausente de fundamento alguno’, explica.

La resolución señala que la imputación se sustenta en las manifestaciones referidas por Isabel Gallego Navarrete, que resultan manifiestamente contrarias a las referidas por la propia Cifuentes, que negó haberse reunido con el empresario Juan Miguel Madoz Echeverria y lo manifestado por este en el sentido que negó igualmente haberse reunido con la ex presidenta.

A ello se une que de la documental obrante en las actuaciones ‘se constata además que la sra. Cifuentes no ostentaba cargo alguno vinculado con la contabilidad, gestión o administración de las elecciones del año 2008’.

El caso de Cifuentes se parece al de Francisco Camps, el ex presidente de la Comunidad Valenciana, para quien la sección cuarta de la Audiencia de Valencia ha archivado la causa abierta contra él y otros por los contratos efectuados para preparar la visita del papa Benedicto XVI a Valencia en julio de 2006. Según el auto judicial, al que ha tenido acceso EFE, el tribunal desestima el recurso de apelación interpuesto por el ministerio fiscal y la representación de la Generalitat Valenciana contra el sobreseimiento provisional dictado por el juzgado de instrucción número 5 de Valencia.

Tags: , , , ,