1 de 52 de 53 de 54 de 55 de 5 (Sin votos)
| Print This Post

Condenan a Echenique por pagar en negro a su empleado del hogar

Pablo Echenique Robba

Pablo Echenique, secretario de Acción de Gobierno de UP, en una imagen de RTVE

El TSJ de Aragón ratifica la sentencia del juzgado de lo Social número 2 de Zaragoza del pasado mes de enero que avaló «que existió una relación laboral entre Pablo Echenique y Eduardo como empleado del hogar», a quien pagó en negro

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón ha desestimado el recurso presentado por el dirigente de Unidas Podemos Pablo Echenique contra la sentencia del juzgado de lo Social número 2 de Zaragoza que declaraba “la existencia de una relación laboral entre Echenique y Eduardo P. S.”, un empleado del hogar al que no dio de alta en la Seguridad Social y pagó «en negro».

Sobre los argumentos expuestos por Echenique en su recurso, entiende la Sala que no demuestra error de la sentencia dictada por la titular del Juzgado de Zaragoza en primera instancia. A juicio de los magistrados, se trata de una relación laboral porque “no hay ninguna norma que excluya del ámbito laboral a dichos trabajadores (los empleados del hogar).

Dicha prestación se puede realizar por una empresa especializada, lo que excluiría el contrato de trabajo entre el dependiente y el cuidador. Pero si se contrata a una persona para que realice dicho servicio de ayuda a domicilio, y el cuidador lleva a cabo una prestación de servicios dependiente, ajena, voluntaria y retribuida, se tratará de un contrato de trabajo y deberá cursarse el alta”.

A ello añaden además que “el encuadramiento en el Sistema Especial de Empleados de Hogar simplifica las obligaciones formales del empleador, que no debe redactar nóminas, ni efectuar el pago delegado de la prestación de incapacidad temporal”, y concluyen que sobre la base de los hechos citados “esta sala llega a la conclusión de la existencia de una relación laboral entre las partes, sin que se encuentren razones para revocar la sentencia recurrida por lo que procede desestimar el recurso de suplicación interpuesto, confirmando la sentencia de instancia”.

El proceso se inició tras la demanda interpuesta por la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) contra Pablo Enrique Echenique por no dar de alta ni cotizar por el trabajador (Eduardo P. S.) en el Régimen General de la Seguridad Social -RGSS- dentro del Sistema Especial Empleados de Hogar durante el período comprendido entre el 16 de marzo de 2015 al 30 de abril de 2016.

Contra la sentencia de la Sala de lo Social del TSJ de Aragón cabe recurso de casación ante la Sala de lo Social del Tribunal Supremo. Una posibilidad que el actual secretario de Acción de Gobierno de Podemos ha anunciado que explorará por considerar la sentencia «injusta».

Tags: , , , ,